Fixed Income-Anleger sollten ihre Allokation anpassen

Wir werden oft gefragt, welche Allokation bzw. welches Rendite-/Risikoprofil unsere Kunden im Festzinsbereich für ein breit diversifiziertes Portfolio wählen sollen. Wir beantworten diese Frage immer sehr gerne, weil es unseres Erachtens bei einer Prüfung der Assetallokation darauf ankommt, die Festzinsmärkte in ihrer Tiefe zu verstehen, um zu beurteilen, ob unsere Kunden mit ihrem Festzinspositionierung optimal aufgestellt sind. 

Anleger sollten bei der Assetallokation zumindest wissen, welchen Renditebeitrag die einzelnen Komponenten ihres Anleiheportfolios leisten und wie sie sich mit anderen Teilen des Portfolios überschneiden oder nicht. Dies gilt umso mehr, weil das Anlageuniversum rasant wächst, insbesondere in Segmenten wie Schwellenländeranleihen, Bankdarlehen und Privatkredite. Das Angebot an nicht-traditionellen und flexibleren Anleihestrategien, die sich weniger auf die Märkte an sich stützen, sondern stärker von den Fähigkeiten des Assetmanagers abhängen, ist heute ebenfalls deutlich größer als noch vor fünf Jahren. Infolgedessen ist es deutlich schwieriger geworden, die Strategien anhand der traditionellen Assetklassen zuzuordnen.    

Allokation entlang des ganzen Kontinuums

Wenn Anleger vor allem in Investment-Grade-Kernanleihen und nur schwach in Sub-Investment-Grade-Anleihen investiert sind, kann das die Renditepotenziale und die Möglichkeiten zur Risikoreduzierung deutlich einschränken. Das Multi-Asset-Team von T. Rowe Price hat festgestellt, dass sich bessere Rendite- und Risikoergebnisse mit Ansätzen erzielen lassen, die flexiblere Festzinsstrategien einbeziehen. Dies mag für einige Anleger zwar ein Umdenken erfordern. Doch eine entsprechende Änderung lässt sich relativ einfach umsetzen und überwachen. Wir empfehlen, die Allokation von Festzinspapieren und die zugrunde liegenden Strategien entlang eines Kontinuums zu betrachten.

Wir glauben, dass es bei der Assetallokation darauf ankommt, den festverzinslichen Teil des Portfolios breiter zu diversifizieren, beispielsweise, indem die traditionelle Anleihenallokation durch alternative oder flexiblere Investments ergänzt wird. 

Verständnis der Risikobeiträge auf Ebene der Strategie und auf Ebene des Gesamtportfolios

Anleger sollten versuchen, die mit den Strategien für Festzinskomponenten verbundenen Risiken sowie deren Beitrag zum Gesamtrisiko des Portfolios zu verstehen. Zumindest sollten die Anleger das Engagement der einzelnen Strategien in risikofreien Zinssätzen und Aktien sowie den Beitrag jeder Strategie zu diesen Engagements auf Ebene des Gesamtportfolios gut kennen, da sie häufig die Hauptquellen für Diversifizierung und Kapitalwachstum sind.  Wir empfehlen aber auch, ein oder zwei Ebenen tiefer zu gehen, um zusätzliche Risiken zu verstehen, beispielsweise Kreditspreads¹, Inflation, Währung, Illiquidität und aktives Risiko. Denn diese Faktoren sind ebenfalls potenzielle Quellen für Kapitalwachstum und Diversifizierung. Fehlt ein entsprechendes Verständnis, so steigt die Wahrscheinlichkeit von Überraschungen auf der Ebene der Strategie oder auf Ebene des Gesamtportfolios, die sich aus überlappenden Risiken zwischen den Strategien ergeben können.   

In Bezug auf ein breiteres Portfolio ist eine nicht-traditionelle, flexiblere Anleihestrategie im Wesentlichen eine Quelle für nicht-diversifiziertes Alpha.² Eine Bottom-up-Prüfung der Anleihekomponente und der Aufbau eines Beta³-Engagements kann die Effizienz der Festzinsallokation sowohl bei der Erzielung von Alpha als auch beim Risikomanagement steigern. Ein Verständnis der zugrundeliegenden Anleihestrategien in einem Portfolio kann dazu beitragen, festzustellen, ob wahrgenommene Alpha-Änderungen tatsächlich Bewegungen im Beta entsprechen. Die Beobachtung der Strategien im Zeitverlauf und in verschiedenen Marktumgebungen kann helfen, zwischen Alpha und Beta zu unterscheiden.

Das Verständnis dieser Risikowechselwirkungen wird Anlegern Aufschluss darüber geben, wie sie Strategien finanzieren können, um das Risiko konstant zu halten oder anzupassen. Wenn beispielsweise eine Erhöhung der Allokation in Kreditpapieren angestrebt wird, hilft das Wissen um die Auswirkungen auf das Gesamtrisiko des Portfolios bei der Entscheidung, ob die Änderung der Allokation aus Core- oder Core-plus-Fixed-Income-Strategien oder aus einer Kombination von Fixed-Income- und Aktienengagements finanziert werden soll, je nachdem, welche Risikofaktoren mit der erhöhten Allokation in Kreditpapieren verbunden sind.

Die Allokation in Kern-Staatsanleihen spielt weiterhin eine wichtige Rolle

Wir glauben, dass Kernanleihen nach wie vor eine wichtige Rolle spielen, um ein Portfolio gegen Verluste an den Risikomärkten zu diversifizieren und um die Liquidität und Stabilität zu erhöhen. Doch die Diversifizierungsvorteile von Kernanleihen sind aufgrund der ultraniedrigen Renditen heute schwächer als früher. Der Umfang der Kernkomponente sollte sich immer an den persönlichen Bedürfnissen des Kunden orientieren, beispielsweise daran, welche kurzfristigen Verbindlichkeiten oder Ausgaben bestehen. Wir empfehlen den Anlegern, eine Allokation in Kernanleihen durch andere Arten von Festzinsstrategien zu ergänzen, beispielsweise durch liquide alternative Papiere, die unter verschiedenen Marktbedingungen schwächer mit Kernanleihen korrelieren. 

Ein weiteres traditionelles Element einer Festzinsallokation ist das Carry, also die Renditedifferenz zwischen einem Festzinspapier und dem risikofreien Zinssatz. Wir glauben, dass Carry heute eine größere Rolle in einem Portfolio spielen sollte – vor allem, weil die Bewertungen in praktisch allen Assetklassen im historischen Vergleich hoch sind.

 

¹ Kreditspreads erfassen die zusätzliche Rendite, die Anleger dafür erhalten, dass sie in eine Anleihe investieren, die ein höheres Kreditrisiko birgt als erstklassige Staatsanleihen mit vergleichbarer Laufzeit.

² Alpha ist die risikobereinigte Überrendite einer Anlage im Vergleich zu ihrer Benchmark.

³ Beta misst die relative Volatilität bzw. das Risiko eines Wertpapiers oder einer Gruppe von Wertpapieren im Vergleich zum Risiko des breiten Marktes oder eines bestimmten Faktors.

 

WAS JETZT WICHTIG IST 

Da Staatsanleihen und Risikoassets negativ miteinander korrelieren, können Staatsanleihen, die bei der Allokation in Kernanleihen meist eine wesentliche Rolle spielen, als wirksames Mittel zur Diversifizierung gegen einen Ausverkauf bei risikoreicheren Assetklassen wie Aktien und Hochzinsanleihen eingesetzt werden. Auch wenn sich die Stärke der Korrelation im Laufe der Zeit verändert hat, sind wir nach wie vor der Meinung, dass längerfristige Treasuries eine effiziente Absicherung gegen hohe Verluste bei Risikoanlagen darstellen.